侵權行為中，「保護他人之法律」的判斷

按民法第 184 條第 2 項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限」，揆其旨趣乃因保護他人為目的之法律，意在使人類互盡保護之義務，倘違反之，致損害他人權利，與親自加害無異，自應使其負損害賠償責任。

所謂「保護他人之法律」，應就法規範之立法目的、態樣、整體結構、體系價值、所欲產生之規範效果及社會發展等因素綜合研判；凡以禁止侵害行為，避免個人權益遭受危害，不問係直接或間接以保護個人權益為目的者，均屬之。

準此，苟違反以保護他人權益為目的之法律，致生損害於他人，即推定為有過失，損害與違反保護他人法律之行為間復具有因果關係者，即應負損害賠償責任。加害人須舉證對於法律之違反無過失，或對於權益之侵害，已盡適當之注意義務，始得推翻法律關於過失推定之規定。

查水域遊憩辦法（水域遊憩活動管理辦法）第 10 條第 1 項規定：「帶客從事水域遊憩活動具營利性質者，應投保責任保險並為遊客投保傷害保險；其提供場地或器材供遊客從事水域遊憩活動而具營利性質者，亦同。」課帶客從事水域遊憩活動或提供場地或器材供遊客從事水域遊憩活動而具營利性質之業者，為遊客投保傷害保險之義務，目的係透過保險機制之功能，分攤因從事水域活動所可能致生之危險及相關風險，使遊客在參與業者所經營業務即承保之危險事故發生意外時，即可獲得一定之保障。藉由行政措施之管制及強制，保障於從事具危險性之水域活動時，縱業者無可歸責之事由，遊客仍可受該保險保護之權益，此項規定自屬保護他人之法律。

原審本於採證、認事之職權行使，綜合相關事證，合法認定上訴人於系爭活動前未為陳甘鳳投保傷害保險，係違反水域遊憩辦法第10條第 1項所定保護他人之法律，致被上訴人因陳甘鳳於系爭活動死亡，未能取得 250萬元保險給付之損害，因以上述理由為上訴人敗訴之判決，經核於法並無違誤。又業者依水域遊憩辦法第10條第 1項規定為遊客投保傷害保險，得以遊客為要保人，此經呂建興證述在卷（原審卷第 199頁），並有參加系爭活動之其他 4人之保單可稽（一審卷二第37至39頁），不致因欠缺保險法第16條規定之保險利益，而使保險契約無效，上訴人尚無不能為陳甘鳳投保傷害保險之情形。陳甘鳳簽署合格潛水員潛水活動責任免除風險承擔聲明書，無使島澳公司依水域遊憩辦法第10條第 1項規定之法律上義務免除，亦與本件被上訴人損害賠償請求權無涉。

出處：最高法院 110 年度台上字第 2393 號 判決

《延伸閱讀》

• 強制猥褻罪VS強制觸摸罪
• 判決分割確定後，原先的分管契約效力？
• 對於「都市計畫」的司法審查界線
• 公司可以因為被勞工檢舉違法情事而對其解僱之嗎？
• 以「還原工程」方式所獲知營業秘密，是否侵害營業秘密？
• 設定流抵約定之抵押權，可否不為抵押物所有權之移轉，而改以實行抵押權拍賣抵押物？
• 調查搜索及拘捕搜索
• 鄰居蓋房蓋到我土地上，我卻不能要他拆除？
• 闡明義務的違反
• 被繼承人生前承租房屋，過世後繼承人都拋棄繼承，則應如何處理？
• 保證債務與共同保證的「連帶」
• 父母死後，子女提領父母存戶的款項，行不行？
• 什麼是「代償請求權」？
• 以「還原工程」方式獲知營業秘密，是否侵害營業秘密？
• 營業秘密中「秘密性」的要件
• 主管監督事務圖利罪之解釋
• 國賠法中的無過失責任
• 未通知被繼承人子女而擅自處分遺體火化下葬，侵害該子女之人格權
• 使用人被詐欺、脅迫等時，其事實之有無，以何人之意思表示以為斷？
• 第三人利益契約
• 附帶搜索與同意搜索競合時，法律適用及程序遵守
• 抽象危險犯、具體危險犯及適性犯
• 客觀歸責理論
• 「事實錯誤」、「禁止錯誤」與「刑罰法律變更」
• 毒品案件中之控制下交付與空白刑法
• 遺產爭議與遺產稅核課期間
• 刑事審判與精神醫學鑑定
• 未辦理土地總登記，其浮覆地物上請求權之消滅時效
• 數位證據之驗真
• 警方未遵期提出報告書，其執行監聽所得之證據，有無證據能力？
• 吹哨者（揭弊者）在勞基法上之保障？
• 繼續性契約發生債務不履行時，可否終止契約？
• 侵害配偶權的身分法益
• 未繳回不正利益，可以減刑嗎？
• 執法人員對於搜索扣押之證據應保留證據之原始狀態
• 刑事訴訟法第348條修正後之適用
• 被害人之承諾
• 我要求與證人對質，但法院不理我！
• 共有物之分割方法
• 不利益變更禁止之原則與例外（適用法條不當）
• 疫苗接種後，發生死亡或其他後遺症，其因果關係誰來舉證？
• 審判中對於犯重罪之被告繼續羈押之限制
• 罵個「幹」就是公然侮辱罪嗎？沒那麼簡單！
• 分管契約因法院判決分割而終止後，共有人在分管之特定部分土地之地上物與土地間是否成立租賃關係？
• 上訴要有具體理由，不能只有不服！
• 個資法中所稱「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」中之「利益」，是否僅限於財產上之利益？
• 浮覆地回復所有權登記之消滅時效起算點
• 在刑事案件中提起自訴，但未特定犯罪行為人，可以請求法院調查證據嗎？
• 為了維護兒童最佳利益而使兒童與父母分離？
• 洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪
• 對於緩刑期滿未經撤銷的確定判決，可否提起再審？
• 構成醉態駕駛罪外，還會構成妨害公眾往來安全罪嗎？
• 曾參與原確定判決之法官，於再審案件，應否自行迴避？
• 何謂「被告不利於己之供述」？
• 約定利率修法後之適用
• 如何終止契約？
• 非婚生子女死亡後，其生母或其他法定代理人，可否向生父提起認領之訴？
• 前科紀錄等品格證據之使用
• 共有物經法院裁判分割確定時，分管協議即為終止！
• 共有人出賣共有土地，未通知他共有人是否承購，可否依給付不能請求損害賠償？
• 公務員對於違建，應查報拆除卻不作為，是否構成圖利罪？
• 法院如何審查背信罪的違背職務行為？
• 被害人未查證，被告就不構成詐欺？
• 揭穿公司面紗原則
• 法院變更起訴適用法條，其追訴權時效期間之計算
• 少年時期所犯之刑事前科紀錄，可否用於成年後之訴訟程序或量刑？
• 詐欺取財與洗錢
• 法院詰問內容究竟是否屬於病患應秘密之醫療個資事項，醫師有無概括行使拒絕證言之權利？
• 警察攔檢權限與發覺犯罪
• 刑事附帶民事訴訟中，對於共同侵權行為人的認定