客觀歸責理論

以往在法院實務上，大多以「相當因果關係」來判斷行為人（被告）是否需要負起刑事責任。而近年來越來越多的法院判決使用「客觀歸責理論」來解決相當因果關係理論中過度擴張結果歸責範圍的問題，以更細緻精確的方式去判斷因果關係。藉由以下的實務見解可以明白地看出其客觀歸責理論操作的方式！

按刑法第 14 條第 1 項明定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。以行為人違反注意義務，且其違反與結果之發生具有因果關係，為擔負過失罪責之要件。

而依當代刑法理論「客觀歸責論」之架構，過失犯之成立，若行為人藉由侵害行為（一）對行為客體製造了法所不容許的風險，
（二）此不法風險在具體結果中實現了，且
（三）此結果存在於構成要件效力範圍之內，
則由此行為所引起的結果，始得算作行為人的成果而歸責予行為人。

亦即行為人必須具備製造風險、風險實現及構成要件效力範圍之 3 項要件。

審諸客觀歸責理論，本件堆高機因不具安全性，依法不得駕駛於道路，上訴人貿然於夜間駕駛依法禁止行駛於道路之堆高機上路，已然製造了法律所不容許的風險，而上訴人自身既未遵守交通規則，自不能主張信賴原則或可容許之風險；再者，堆高機車速緩慢、後方照明不足，車寬佔據大半車道，被害人陳○濱未能預測前方之車道上有堆高機，導致碰撞進而死亡之結果，上訴人上開製造之風險與本件所生事故之死亡結果，具有常備關連性、結果之可避免性且於注意規範保護目的範圍之內，風險已然實現，且本件亦不屬他人（第三人）或自我（被害人）專屬負責領域，上訴人既製造風險、風險實現，且在構成要件效力範圍，依客觀歸責理論 3 階段之判斷，上訴人仍應負過失責任。

出處：最高法院 110 年度台上字第 3063 號 判決

陳宏奇律師
陳宏奇律師事務所

陳律師的粉絲專頁

《延伸閱讀》

• 「事實錯誤」、「禁止錯誤」與「刑罰法律變更」
• 毒品案件中之控制下交付與空白刑法
• 遺產爭議與遺產稅核課期間
• 刑事審判與精神醫學鑑定
• 未辦理土地總登記，其浮覆地物上請求權之消滅時效
• 數位證據之驗真
• 警方未遵期提出報告書，其執行監聽所得之證據，有無證據能力？
• 吹哨者（揭弊者）在勞基法上之保障？
• 繼續性契約發生債務不履行時，可否終止契約？
• 侵害配偶權的身分法益
• 未繳回不正利益，可以減刑嗎？
• 執法人員對於搜索扣押之證據應保留證據之原始狀態
• 刑事訴訟法第348條修正後之適用
• 被害人之承諾
• 我要求與證人對質，但法院不理我！
• 共有物之分割方法
• 不利益變更禁止之原則與例外（適用法條不當）
• 疫苗接種後，發生死亡或其他後遺症，其因果關係誰來舉證？
• 審判中對於犯重罪之被告繼續羈押之限制
• 罵個「幹」就是公然侮辱罪嗎？沒那麼簡單！
• 分管契約因法院判決分割而終止後，共有人在分管之特定部分土地之地上物與土地間是否成立租賃關係？
• 上訴要有具體理由，不能只有不服！
• 個資法中所稱「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」中之「利益」，是否僅限於財產上之利益？
• 浮覆地回復所有權登記之消滅時效起算點
• 在刑事案件中提起自訴，但未特定犯罪行為人，可以請求法院調查證據嗎？
• 為了維護兒童最佳利益而使兒童與父母分離？
• 洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪
• 對於緩刑期滿未經撤銷的確定判決，可否提起再審？
• 構成醉態駕駛罪外，還會構成妨害公眾往來安全罪嗎？
• 曾參與原確定判決之法官，於再審案件，應否自行迴避？
• 何謂「被告不利於己之供述」？
• 約定利率修法後之適用
• 如何終止契約？
• 非婚生子女死亡後，其生母或其他法定代理人，可否向生父提起認領之訴？
• 前科紀錄等品格證據之使用
• 共有物經法院裁判分割確定時，分管協議即為終止！
• 共有人出賣共有土地，未通知他共有人是否承購，可否依給付不能請求損害賠償？
• 公務員對於違建，應查報拆除卻不作為，是否構成圖利罪？
• 法院如何審查背信罪的違背職務行為？
• 被害人未查證，被告就不構成詐欺？
• 揭穿公司面紗原則
• 法院變更起訴適用法條，其追訴權時效期間之計算
• 少年時期所犯之刑事前科紀錄，可否用於成年後之訴訟程序或量刑？
• 詐欺取財與洗錢
• 法院詰問內容究竟是否屬於病患應秘密之醫療個資事項，醫師有無概括行使拒絕證言之權利？
• 警察攔檢權限與發覺犯罪
• 刑事附帶民事訴訟中，對於共同侵權行為人的認定