本票裁定的時效問題｜賴鴻齊律師

常有民眾來法律諮詢時，誤以為持債務人所簽發本票向法院聲請取得准為強制執行之本票裁定後，就以為本票裁定之效力非常強大，而遲誤向法院聲請強制執行；或雖已向法院聲請強制執行，但因債務人無財產而取得債權憑證後，未於一定時間內再度聲請強制執行，導致債務人主張時效抗辯而求償無門，為避免執票人即債權人再度發生此類事件，以下就本票裁定之時效簡要說明：

一、執票人對本票發票人之付款請求權消滅時效為3年

依票據法第22條第1項規定，執票人對本票發票人之付款請求權，自本票到期日或見票即付之本票發票日起算，3年間不行使而消滅，是執票人對本票發票人之付款請求權消滅時效為3年。

二、取得本票裁定如未於6個月內聲請強制執行，則執票人對本票發票人之付款請求權消滅時效，視為不中斷

(一)依民法第129條第1項第1款及第130條規定，消滅時效，因「請求」而中斷，而時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。又開始執行行為或聲請強制執行，與起訴有同一效力，民法第129條第2項第5款亦有明定。而對於已取得執行名義之債務，若於請求後六個月內不開始強制執行，或不聲請強制執行，其時效視為不中斷(最高法院67年度台上字第434號判決參照)。

(二)是以，聲請本票裁定強制執行之行為並非起訴，僅能認係行使請求權之意思通知，自應於取得本票裁定後6個月內聲請強制執行，始能保持時效中斷之效力，倘執票人於請求後(即取得本票裁定)6個月內未聲請強制執行，執票人因取得本票裁定而中斷之時效將視為不中斷，時效期間應回復自本票到期日或見票即付之本票發票日起算(臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第177號民事判決、臺灣高等法院106年度上易字第1334號民事判決參照)。