拋棄繼承就不用負擔被繼承人之喪葬費？｜賴鴻齊律師

近日有民眾前來法律諮詢，表示母親去世後未留下遺產，且在外有欠債，所以該民眾已經拋棄繼承，但家中其他繼承人仍執意該民眾必須分擔母親的喪葬費，想詢問這樣是否合理？

我國司法實務多認為，被繼承人之喪葬費用既然可從遺產總額中加以扣除(遺產及贈與稅法第17條第1項第10款參照)，因此被繼承人之喪葬費用應為民法第1150條所規定之繼承費用，自應由遺產來負擔(臺灣高等法院101年度家上字第221號判決參照)。

然而，如被繼承人未留下遺產時，則已經拋棄繼承之人是否仍應分擔，常常成為紛爭所在。

對於上開爭議，我國司法實務大多認為拋棄繼承之人仍應分擔被繼承人喪葬費，只是理由略有不同，有認為扶養義務之內容不僅是維持日常生活費用，仍包括死亡者之殯葬費用(原大理院4年上字第116號判例參照)，是喪葬費用應為扶養義務人負擔；亦有認為依我國習慣(民法第1條參照)，繼承人本於身分關係，對於被繼承人之遺體有保管、埋葬、祭祀之義務，故縱使繼承人日後拋棄繼承，在被繼承人無遺產之情形下，拋棄繼承之人仍應負擔喪葬費用。學說上有贊同後說看法，認為由老人福利法第24條、社會救助法第24條可知，埋葬義務人原則上是有扶養能力之扶養義務人，但扶養義務人係因近親關係而取得遺體處分(埋葬)之權利義務，並非基於扶養義務。

筆者認為上開爭議應以後說較為可採，因扶養義務應解釋為以受扶養者生存時為限較為妥適，將喪葬費用解釋為扶養費用之延伸，恐已超越法律文義解釋，惟不論何種見解，在被繼承人無遺產或遺產不足支付喪葬費用時，我國司法實務多肯認拋棄繼承之人仍須分擔喪葬費用。

安和國際法律事務所　賴鴻齊 律師

賴律師的粉絲專頁｜更多賴律師的文章

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道！！！

加入法律新幹線粉絲專屬Line社群