謊言與真實-淺談測謊｜黃志婷律師

新北市有名少女指控，父親從她就讀國小1年級開始，就不時藉機闖入她和哥哥的房間，伸出狼爪摸胸猥褻她，後來更性侵得逞。少女受不了告訴同學，老師輾轉得知後通報警方，檢警調查後依對未成年少女乘機猥褻及強制性交等罪起訴父親。

本案在法院審理時，由於少女的哥哥作證表示從未見過、亦未察覺父親有侵犯妹妹，加上少女驗傷也未發現陳舊性撕裂傷，儘管少女父親並未通過測謊，法院最終認定罪證不足，判決父親無罪，全案仍可上訴。

測謊不過，不等於有罪‼

測謊在重大刑案中，有時扮演相當重要的角色，藉由複雜、精準的問題設計，突破被告心防，讓他最後俯首認罪。大眾多半也認為，被告測謊不過就表示他說謊，如果被告不願接受測謊，更是作賊心虛的表現。然而測謊真的準嗎？只要沒做，就可以順利通過測謊嗎？

首先，就介紹一下測謊是什麼。所謂「測謊」，是指因為一般人在說謊時，容易產生恐懼、不安等情緒波動反應，故利用科學方法，由施測人利用測謊儀器，將受測者的上開情緒波動反應情形加以記錄，用以判別受測者之供述是否真實之技術。換言之，「測謊」在本質上並非針對「謊言」本身加以偵測，而是在檢測人體血壓、脈博、呼吸及皮膚導電反應引起之生理變化，用以研判受測人說的是否屬實。

然而測謊中的生理反應不一定全然來自說謊，如果受測者於施測時情緒緊張，或因為疾病、激憤、冷靜之自我抑制，甚或其他事件所影響，都有可能引起相同或類似之生理反應，因此是否說謊與生理反應的變化之間，並不一定有必然之因果關係（最高法院102年度台上字第439號判決參照）。

例如著名的江國慶案，就是因為測謊未過而遭槍決，多年後重啟調查才發現他不是真正的凶手。

測謊鑑定需具備一定要件，才有證據能力

由上述介紹可知，測謊檢測未必準確，因此，實務上認為測謊檢測固然是鑑定報告，但仍須具備一定要件，才能採信。簡單來說，測謊鑑定形式上若符合下列測謊基本程式要件，則具有證據能力：

1⃣ 經受測人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力；

2⃣測謊員須經良好之專業訓練與相當之經驗；

3⃣測謊儀器品質良好且運作正常；

4⃣受測人身心及意識狀態正常；

5⃣測謊環境良好，無不當之外力干擾（最高法院107年度台上字第2623號判決參照）。

回到本案，少女父親雖未通過測謊，但測謊鑑定只能作為補強證據，故仍然需要審酌其他證據，才能證明父親確實有猥褻及性侵少女。而據新聞所載，少女的驗傷報告並未顯示處女膜有陳舊性的撕裂傷，且少女對於是遭到父親猥褻或性侵的供述前後不一，加上哥哥作證從未見過父親性侵妹妹，因此法院審酌後認為全案罪證不足，判決父親無罪。