收到支付命令，可別放著不理它！｜黃志婷律師

前言

筆者日前提供法律諮詢時，遇到民眾詢問接到支付命令該如何是好？原來，這位民眾先是收到債權人寄來的催繳函，信中直指該民眾積欠這家公司9萬多元，要求清償。因為民眾覺得並沒有欠這家公司錢，便理所當然地認為這是時下常見的「詐騙集團」行詐手法，於是不予理會。

過了幾個月，該民眾收到地方法院寄來的一紙「支付命令」，指他欠某公司的債務應該償還，如有「異議」要在20日內提出，不過該民眾依舊沒把這紙支付命令放在心上。

直到幾週前，該民眾接到所謂的債權人來電，要他在月底前還錢，如果屆期不還，就會查封拍賣他的財產，由於債權人對於該民眾的財產狀況聊若指掌，不僅說出他有房有車，甚至還知道該民眾投資了哪些股票，讓這位民眾覺得事情似乎不太對勁，急忙帶著收到的支付命令前來詢問該如何解決……。

筆者仔細檢視了令該民眾覺得是詐騙手法的「支付命令」，初步確認應該是法院所核發的「支付命令」沒錯。那麼，支付命令到底是什麼呢？

簡單講，支付命令是種迅速簡便的討債手法，尤其在2015年民事訴訟法修法之前，確定的支付命令，其效力等同確定判決，於是不少詐騙集團就利用此程序，讓民眾無端背負債務，救濟無門。因此，支付命令新法修補法律漏洞，給予債務人救濟管道，以資解決。

首先，民事訴訟法第508條第1項是這麼規定的：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」

如果債務人欠的是「金錢、支票、債券等金錢請求」，債權人就可以撰寫支付命令聲請狀（民事訴訟法第511條第1項規定），「釋明」其債權請求的事實原因及依據（民事訴訟法第511條第2項規定），並準備好要繳給法院的「規費500元」（民事訴訟法第77-19條規定），聲請法院對債務人核發支付命令。

若債務人沒有在收到支付命令後20日內提出「異議」（民事訴訟法第516條第1項規定），這時支付命令就具有「執行力」，得作為「執行名義」（民事訴訟法第521條第1項規定），債權人即可向國稅局查詢債務人的財產總歸戶資料，然後聲請強制執行。

如前所述，收到支付命令時，可先致電法院詢問收到的支付命令究竟是真是假，如果的確是法院所核發的，務必要在收到後20日內，提出「異議」，以避免讓該支付命令具有執行力。

另外，由於異議不用附理由，所以只要寫清楚支付命令的案號，並在書狀中表明自己是要異議，就可以趕快到法院遞狀囉。

萬一來不及提出異議，這時也不用太擔心，因為依據#民事訴訟法第521條第3項規定，債務人仍然可以主張債權不存在，向法院提起確認訴訟，並可以同時聲請願供擔保停止強制執行。

由於該民眾未能在收到支付命令的第一時間內提出異議，債權人極有可能會持支付命令聲請強制執行，查封拍賣該民眾的財產。

不過還好在支付命令新法下，該民眾仍有救濟途徑，也就是向法院提起確認訴訟，並可供擔保聲請停止強制執行，在訴訟確定之前，房子不至於會被查封、拍賣。但因為債務人必須先墊付裁判費，另需繳納擔保金，實在是筆惱人又逼不得已的支出啊。

因此，日後如果收到支付命令，可別以為這一定是詐騙，先撥個電話確認一下，如果是真的，就先異議吧！

黃志婷律師
合里聯合法律事務所

《延伸閱讀》