【試閱版】｜第57話｜特別救濟程序｜非常上訴

前言

我們在上一話介紹完「再審」後，接下來介紹一樣是特別特別救濟程序中的「非常上訴」制度，與再審相同的是都是對於已經確定的判決提起救濟，而在非常上訴制度中，其目的在於「統一法令的適用」，而由最高檢察署的檢察總長來提起，而其中要以「判決不適用法則或適用不當」為理由提起，原則上不進行言詞辯論等，其詳細內容請閱讀以下介紹。

VIP會員登入後即可觀看【正式版】

壹、非常上訴的意義

所謂非常上訴，是指在判決確定後，發見該案件的審判是違背法令時，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起的非常救濟程序。

貳、非常上訴的目的

其非常上訴的目的在於「統一法令之適用」，不需判決不利於被告。被告並無權提起非常上訴，對此有學者認為，現今我國的刑事訴訟制度已改採當事人進行主義，似可改採「保護被告說」，讓被告有權自行提起非常上訴。

參、非常上訴的對象

非常上訴的對象有「確定判決」及「確定裁定」，分述如下：

一、確定判決

判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴（刑事訴訟法第441條）。而當該確定判決有判決違背法令或程序違背法令等原因時，即可對之提起非常上訴。

二、確定裁定

雖然刑事訴訟法第441條的規定中，僅規定「判決」，而就裁定而言，依實務見解認為若是確定之裁定具有與科刑判決同一效力之減刑、定執行刑、更定其刑或單獨宣告沒收等裁定，即可對之提起非常上訴（最高法院97年度台非字第557號判決意旨）。

肆、非常上訴的原因

一、判決違背法令

所謂判決違背法令，依刑事訴訟法第378條規定，判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。而所謂「判決不適用法則」是指判決理由中沒有將判決主文所由生的法則，也就是說要導出判決的結果，必須要有推論的過程及理由，而在推論的過程及理由中…….（以下為付費訂閱內容）