｜第48話｜上訴｜第三審（上）

前言

在上一話結束第二審的介紹後，接著在本話開始介紹第三審的制度與法理。作為第三審介紹的第一話，我們先從基本的概說暸解起，接著再去介紹「判決違背法令」、「第三審的程序與審理」、「對於原審判決的處理及第三審的判決」等內容，另外我們也在介紹法律內容及制度的同時，將相關的判例見解提供給讀者們研讀參考，希望可以多方面的閱讀下，幫助讀者可以更具體的理解法律規定在實務上的操作方式！

壹、第三審制度概說

一、為高等法院第二審或第一審判決的上訴審

刑事訴訟法第375條規定：「不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。」

最高法院掌管第三審的審理事項，在當事人對於高等法院所作出的第二審判決不服時，可以向最高法院提起上訴，當然要上訴到第三審的案件上亦有所限制（刑事訴訟法第376條），這個部分我們會在後面詳述。

在第一審在高等法院審理的案件，如內亂罪、外患罪及妨害國交罪等案件（刑事訴訟法第4條），若是對其高等法院的判決不服，亦是向最高法院提起上訴。而上訴至最高法院，其所適用的程序規定是以第三審，而非第二審。

二、第三審為法律審、事後審

第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實（刑事訴訟法第394條第1項）。最高法院在進行第三審的審理時，原則上不做被告犯罪事實的調查工作，也就是說並不會再去重新認定事實，有別於「覆審制」的第二審會與第一審法院相同去進行認定事實的程序。第三審審理的重點只放在「判決違背法令」的審查上。除非在有關於訴訟程序及依職權得調查的事項上，才可以去調查事實。