※提示：因臉書政策，登入時常不穩定，若有無法登入之現象，可透過忘記密碼功能，改為用帳號密碼登入。
富邦產險的防疫險….
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
富邦產物保險真是愈來愈有創意了，先是說自動續保的保單拒絕續保，然後被罵翻。這次是說因為重複保險，所以拒保，法老王只能說真的滿有創意的。
複保險禁止的規定是真的有的，規定在保險法的第35-38條，不過複保險的規定一般是認為只適用在實支實付的保險產品。因為保險是用來填補損害的，所以如果我保了意外險之後，因為意外傷害損失了醫藥費1000元，保險公司應該就賠1000元，不過有些人可能就會想到說那我就多保幾張，每家保險公司都要賠我1000元，我不就賺了嗎？這樣就很容易引發道德危險，所以保險法就禁止這種重複投保的行為。
不過這些應該是僅止於實支實付的保險，因為這種保險是以實際上發生的損失來計算保險金，所以會有這種禁止重複保險的的必要。
但是在定額型的保險種類中，只要發生某個保險事故，就賠固定的錢，不管你實際上的損失是多少，一律只賠固定的金額，所以不管你實際上的醫藥費是10萬元或是0元，一律賠1000元。那這種保險跟實支實付保險的原理根本不同，也沒有上面所說的重複保險禁止的考量，所以理論上就不該適用複保險禁止的規定。
不過這個保險法上大家都知道的道理，剛好不是法律明文規定的事項，富邦產險的法務部門（法律意見推定是由法務部門提出，應該合理吧？！）就很神奇的提出這個說法來拒保（目的應該是想要拒賠），只能說非常有創意，不知道行銷部門要不要把法務部門的人調過去幫忙，我想應該會很有幫助的，畢竟行銷比較需要有創意的人……。
當然我們能理解這次防疫險搞成這樣，保險公司應該會賠很慘，不過這不就是因為保險公司太貪心，然後賭錯邊所導致？總不能賭贏了要拿，賭輸了就擺爛，這種ㄅㄨㄚˇ ㄆㄞ ㄍ一ㄠˋ的行為真的不可取。
《原文出處》
王至德律師
粉絲專頁：法老王 – 王至德律師
【推薦】王至德律師的新書
