｜第23話｜搜索及扣押（三）

前言

此為「搜索及扣押」的最終回了，在本話中的內容在介紹「扣押」的相關知識，搜索及扣押通常都是在一起的，但其實它們偶而也是會分離的（非附隨於搜索之扣押）。如同「搜索」，在扣押也會有許多法律上的限制，執行或實施扣押的公務人員必須要遵守法律的規定，否則千辛萬苦扣押來的證據，卻被認為沒有證據能力的話，就真的白做工了。而扣押也不僅是扣有形體的物品，像債權這樣看不到摸不到也是可以成為扣押的標的。而扣押了之後，後續要怎麼處理，因為是涉及財產，更是物品持有人、所有人最在意的一點。

壹、扣押的機關

刑事訴訟法第136條第1項，扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。由此可知扣押的機關限於檢察官或法官，與搜索同。

貳、扣押的方式

一、制作收據、加封緘或其他標識

扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印（刑事訴訟法第139條）。

二、通知郵件電報之發送人或收受人

郵政或電信機關，或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報經扣押者，應即通知郵件、電報之發送人或收受人。但於訴訟程序有妨害者，不在此限（刑事訴訟法第135條第2項）。

三、扣押之生效

實施扣押之機關只要將扣押的意思向扣押物之所有人、持有人或保管人表示，並將應行扣押的物品移入公權力支配之下時，其扣押行為即為生效。

參、扣押的限制

刑事訴訟法第134條

政府機關、公務員或曾為公務員之人所持有或保管之文書及其他物件，如為其職務上應守秘密者，非經該管監督機關或公務員允許，不得扣押。
前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。

刑事訴訟法第135條

郵政或電信機關，或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報，有左列情形之一者，得扣押之：
一、有相當理由可信其與本案有關係者。
二、為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告已逃亡者為限。
為前項扣押者，應即通知郵件、電報之發送人或收受人。但於訴訟程序有妨害者，不在此限。

在公務人員所保管的文書或物件及郵政或電信機關等所保管的郵件、電報等，其扣押上有一定的限制。如在扣押公務人員所保管的文書或物件，必須經過該管監督機關或公務員的允許，才能扣押。而在扣押郵件或電報時，應有有相當理由可信其與本案有關係者，或為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告已逃亡者為限，才能扣押。

肆、扣押物的保全追徵

一、扣押範圍及效力

刑事訴訟法第136條

可為證據或得沒收之物，得扣押之。
為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。

（一）可為證據或得沒收之物

可為證據獲得沒收之物，是指可以證明被告有罪或無罪之證據，而非限於證明被告有罪之證據者。