｜第35話｜債之效力－債務不履行（不完全給付、給付遲延）

前言

在「債務不履行」的類型中，分為「給付不能」、「不完全給付」與「給付遲延」等。觀念上，給付不能是指應該要給付卻沒有給付，在上一篇我們已經做了詳細的介紹。而不完全給付則是指雖然有給付，但是卻給付的不完整，甚至造成受領人的損害。至於給付遲延則是到了該給付的日期卻沒有給付，又或者是如期給付而受領人卻沒受領。而這些債務不履行的類型又該怎麼決定債務人或債權人的責任呢？

貳、不完全給付

民法第227條

因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。

一、要件

（一）須有可歸責於債務人的事由

也就是因為有給付義務人（即債務人）的原因，而造成不完全給付。

（二）須為不完全給付

所謂的不完全給付，是指未依債之本旨而為給付，例如在買賣汽車時，賣家所交付的汽車煞車是有故障的狀況，即為未依債之本旨（給付一部完整無故障的汽車）而為給付。而不完全給付又可分為下列2種情況：

　1.　給付義務的違反

如上例買賣汽車的案例，出賣人將一部煞車故障的汽車交付給買受人，而買受人後續再使用該汽車時即因煞車失靈自撞電線桿而受傷。

　2.　附隨義務的違反

不完全給付除了給付義務外，另包含了保護、說明、保密等附隨義務。承上例，汽車出賣人在出售的汽車有特殊性（如超級跑車的性能、操作等駕駛上之特殊性），出賣人必須先予以說明，若沒有說明，則會認為違反了附隨義務。又例如醫生或律師洩漏了病人或客戶的資訊等，也是違反了附隨義務。

二、法律效果

在法律效果上，是其不完全給付是屬於瑕疵給付或加害給付而不同，在適用上應予區別：

（一）瑕疵給付

因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利（民法第227條第1項規定）。如買賣汽車時，出賣人所交付的汽車大燈壞掉（瑕疵給付），出買人應補正（修復）其壞掉的大燈，若是不能補正（大燈為特殊型號，已經停產），買受人則可依給付遲延或給付不能的相關規定，請求損害賠償。

（二）加害給付

因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償（民法第227條第2項規定）。例如前面舉例說到，出賣人將一部煞車故障的汽車交付給買受人（瑕疵給付），而買受人後續再使用該汽車時即因煞車失靈自撞電線桿而受傷（加害給付），買受人可以對出賣人請求損害賠償。

參、給付遲延

民法第229條

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

一、債務人給付遲延的要件

（一）給付為可能，債務人未為給付

（二）屆清償期而未為給付

　1.　給付有確定期限

例如雙方約定於某年某月某日給付汽車一輛，若是債務人（出賣人）到了所約定的那一天未為汽車的交付，即為給付遲延。而需要負起民法第229條第1項規定的遲延責任。

　2.　給付沒有確定期限　

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第2項規定）。在給付沒有確定期限時，債權人應先向債務人催告（以存證信函通知債務人給付），或是直接向法院聲請支付命令，而當債務人經催告後仍不為給付時，則應負遲延責任。而若是催告中定有期限，債務人於期限屆滿未為給付，自期限屆滿時起赴馳妍責任（民法第229條第3項規定）。

（四）請求必要費用

債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用（民法第240條規定）。

（五）拋棄占有

有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有。
前項拋棄，應預先通知債權人。但不能通知者，不在此限（民法第241條規定）。