長輩心中難以言喻的痛-遺產分配糾紛，究竟該如何避免（一）⎪賴佩霞律師

《新聞內容》
賴母於107年8月過世，但賴家姐弟卻多次因為遺產分配不均起爭執，新聞中指出，親弟弟撂人到姐姐家毆打姐姐並捆綁姐夫，並朝其右臀注射三針不明液體，且衝突過程中還用桌椅砸姐姐的頭部。
　
　
《前言》
又是一則子女為了爭產而鬧的不可開交的新聞。看到報導同時，不免也覺得遺憾。但事實上這樣的例子，在律師的執業過程中屢見不鮮。而每當長輩詢問如何將自己身後財產分配給某位特定的晚輩時，大概也就埋下了日後子女爭執的導火線。
　
到底長輩該怎麼做，才能避免子女日後因分配遺產問題不斷爭執，甚至對簿公堂呢？
　
以下三個法律上的觀點，可提供長輩們多加留意（本篇先就原則的部分說明之）：
　
一、原則：「特留分」的緊箍咒
二、例外：去除緊箍咒的方法－表示失權
三、最後一步：預立遺囑
　
———————————————
　
〖 原則：「特留分」的緊箍咒 〗
　
　
「律師，我可以在遺囑內記明遺產不分給某位繼承人嗎？」這大概也是很多長輩藏在心中卻不敢直接問出口的疑惑。
　
原則上，依照目前 #民法第1187條 規定，雖然可以利用遺囑來自由決定死後財產要分給誰，但再怎麼樣都不能違反特留分的法律規定。
　
所謂的特留分，指的是法律特別留給法定繼承人的遺產比例。
　
中翻中的意思就是，不論你再怎麼討厭哪個子女，法律會強制你必須保留一小部份給每一個法定繼承人，因此即便以遺囑分配遺產，還是存在一定限制的。
　
關於特留分比例，民法第1223條定有明文，其中直系血親卑親屬、父母及配偶的特留分為應繼分1/2，兄弟姊妹及祖父母的特留分則為應繼分的1/3。
　
舉例來說，如果阿發過世時，留下太太和3名子女和遺產1000萬，假設太太和子女都沒有喪失繼承權的事由，則太太和三名子女對於阿發遺產的應繼分則各為1/4（#民法第1144條第1款 規定參照），應可分得250萬元（計算式：1000萬÷4＝250萬）。
　
假設阿發在生前留有遺囑，即便他再如何喜歡小兒子，對於太太、及其他兩名子女至少應可分得特留分即遺產125萬（計算式：250萬÷2＝125萬），也不可任意剝奪。
　
而這個特留份的規定，除了律師知道，相信任何一個想要維護自己權益的繼承人也一定都知道。當他們原本期待至少可以拿到的特留分，卻遭被繼承人的遺囑硬生生剝奪時，則可依 #民法第1225條 規定行使扣減權，向其他分得遺產之人請求返還不足特留分之數額。因此，從法律規定的觀點來看，也就不難想像這些繼承人日後走上法院討公道了。