公序良俗是什麼？婚姻忠誠契約有效嗎？⎟陳鴻儀律師

週刊報導某名醫先前因為與已婚人妻偷情，被正宮發現後，為求得妻子原諒，與妻子簽訂忠誠契約，保證若再犯願賠償千萬元。但黃河氾濫不是像司馬光看到堤防破了個洞，用手指塞住洞口可以解決的，而情慾流動也不是一紙約定可以阻擋的，因此在兩個月後這位名醫又被抓包偷情，因而遭正宮一狀告上法院求償………新聞連結。 

結婚時，神父都會問夫妻雙方是否願意相互扶持、彼此忠誠，電影上大家都說願意，但命運總是喜歡衝底郎，如果不幸有了小三小王，又不幸被抓包，心裡想著：「先度過眼前難關，簽個協議、承諾書先堵住另一半的嘴，反正看新聞這好像是違反公序良俗…」，真的是如此嗎？這一種內容為再對婚姻不忠即賠償另一半的約定究竟是否有效？

婚姻忠誠契約是有效，結了婚還是安分點‼ 

首先，我們必須先了解到，兩個人結婚，就法律上的角度，也是訂立一個婚姻契約，在這個契約中除針對結婚後兩人的身分、財產、子女關係作全面性約定外，同時也課予夫妻互負忠誠的義務。 

在本案例中，因為名醫先生第一次對婚姻的不忠，事實上已經違反了結婚契約夫妻互負忠誠的義務，因此當女方提出要求名醫先生簽訂「婚姻忠誠契約」時，內容是約定「如果再犯，應賠償夫妻另一方ＸＸ元」。事實上可以將之理解為夫妻間對第一次偷情的「和解契約」，其中條件為「如果再犯，一方應對另一方負擔賠償責任」。而就如同新聞所描述事實，名醫先生因為隔兩個月後再犯，那麼就法律的觀點言，和解條件已經生效，因此如果依照新聞所描述的事實，名醫先生恐怕需要負擔這個賠償責任。 

那麼有人會問這是否符合公序良俗？ 

我們先看看 民法第71條 的規定，法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。這邊所謂的 #公序良俗，是指公共秩序與善良風俗，最高法院的見解認為「＃公共秩序」是指立國精神與基本國策的具體表現；「＃善良風俗」則為發源於民間之倫理觀念。這會展現在立法政策或法律理念、社會普遍價值，形成法律或倫理秩序之基本原則或理念。例如破壞婚姻的法律行為，就屬於違背公序良俗。 

因此，如本案例事實所述，雙方所簽訂的「婚姻忠誠契約」用意，是在避免名醫先生再次違背夫妻忠誠義務，那麼這樣的約定，當然沒有違反公序良俗的問題；反之，如果雙方約定為增進夫妻感情，名醫先生應每週固定履行Ｎ次的行房義務，那這樣的約定恐怕就會被認為侵害了個人身體自主權，而屬違法公序良俗無效。 

所以，本篇結論是以後偷情還是不要用LINE…，咳，應該是說筆者認為結婚是一個彼此的承諾，保持彼此間的情趣與順暢的溝通還是維持彼此關係不二法門。 

如果真的不幸遇到了本案例類似事實，當你的另一半要求你簽不管是協議書、承諾書等等名稱的文件，還是多想想，看看會不會有什麼法律上效果的好。