法官為什麼這樣判｜常見的強制罪案例（分析）

前言

在進入解析前，可以先複習一下案例事實。我們所使用的解析架構是在法院實務中，在處理簡單的案件所常使用的方式，可以讓大家參考看看。在一般判決中，並不會對於每一個罪的構成要件都分別進行解釋（涵攝）的過程寫在判決中，僅會針對較重要、有爭議的觀念或實務見解（最高法院的判例見解、大法庭的裁判等）有特別說明的，才會將之寫入判決中。在本案的判決中，並沒有對於強制罪的各構成要件作說明，但我們還是從要件出發，以涵攝作結，讓讀者了解法院在判決時在想什麼。

強制罪在本案的適用

一、強制罪的構成要件

刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

（一）構成要件

強制罪以行為人施「強暴、脅迫」、「使人行無義務之事或妨害人行使權利」為其構成要件。

（二）需注意

多數學說認為，本罪屬於「開放性構成要件」之犯罪類型，即除了須具備構成要件外，尚須具備「手段與目的間之可非難性」（實質違法性），亦即須具備手段不法、目的不法或手段與目的關聯之不法三者之一方能成立本罪（請參閱妨害自由罪章中之介紹）。

二、在本案中的適用

（一）被告的行為

　　1.　被告顏ＯＯ徒手強拉告訴人黃ＯＯ手腕，使之無法離去

有證人在警詢及偵查中的證述及告訴人黃ＯＯ在警詢中的指述等證據。

　　2.　自告訴人黃ＯＯ右側外套口袋內取得所攝影之手機

有證人在警詢及偵查中的證述、告訴人黃ＯＯ在警詢中的指述及告訴人遭強制取走的手機照片2張等證據。

（二）評價

　1.　構成要件符合

被告顏ＯＯ徒手強拉告訴人黃ＯＯ手腕及自其口袋中取出手機，是屬對告訴人以「強暴」之方式，使告訴人黃ＯＯ無法行使使用手機及自由行動之權利。

　2.　手段與目的間之可非難性

被告顏ＯＯ強拉告訴人黃ＯＯ之手腕及自其口袋中取出手機的目的，是因顏ＯＯ不滿其與店員發生衝突的過程，而希望告訴人黃ＯＯ可以刪除手機內檔案，但告訴人黃ＯＯ不從，故以上述強暴手段為之。

（三）結論

行使權利、維護權益的前提是要以合法手段行之，若是為維護自身權利而以不法手段為之，還是違法。被告的行為既符合強制罪中構成要件的要求，而其目的亦非正當，所以被告行為即成立刑法第304條第1項之強制罪。