債務債權都是債，太多麻煩哩丟災！～淺談遺產繼承及舉證責任｜江皇樺律師

屏東一名李婦和未婚的二女兒同住，3年前母女相繼過世，國稅局開啟銀行保管箱發現二女兒留下111條黃金，價值4千多萬元。5名兄弟姊妹得知後鄭男主張其中500兩黃金是他交給母親保管的，手足為此對簿公堂（新聞連結）…….。

你以為不要債務留子孫就好嗎？身後財產留太多反而造成繼承人之間更多的爭執，畢竟人性本貪。

今天我們簡單來說明一下「繼承的規則」以及民事訴訟法上的「舉證責任」！

繼承的順位

我國民法繼承編對於繼承順位規定了以下四種順位，分別為直系血親卑親屬（子女）、父母、兄弟姊妹以及祖父母。

問題來了，「配偶」呢？

在中國，配偶是和子女及父母擺在第一順位的，但在台灣，配偶則是分別可以和上面四個順位一起去分遺產的。

其中，和子女是平均分配；和父母及兄弟姊妹則是配偶先分一半；和祖父母則是配偶先拿三分之二。如果第一到第四順位都沒有人呢？那就是配偶全拿。第一順位有人，後面順位就沒得分。

代位繼承

這裡比較特別的是，第一順位的「子女」如果先於被繼承人而死，卻又留下了孫子女。

這個時候孫子女可以透過「代位繼承」的方式去繼承，等於說去繼承孫子女的父母原本應該繼承的份額。那有人就問了，如果子女跟孫子女都先於被繼承人而離開，曾孫可以嗎？法條並沒有規定不可以，理論上是可行的，但這種狀況………應該出現的機會很低吧我想（笑）。

本案中

回到本則案例，二女兒死後，由於未婚又沒有孩子

基本上「配偶」跟第一順位的「直系血親卑親屬」是不存在的，而因為父母又都先走了，當然繼承權順位就會落到第三順位的兄弟姊妹，也就是本案的5名兄弟姊妹「平分」。（民法繼承編相關法條請參考第1138條至第1144條）

但你以為事情這麼簡單嗎？錯了，鄉土劇才沒這麼單純呢（誤）。

本案其中一個子女跳出來主張其實留下來的金條通通都是他的！這下可不得了了，原本價值4000多萬一個人平均可以分到800多萬價值的黃金，怎麼可能通通讓你搶走？

於是乎，理所當然地就對簿公堂囉。而規則上，既然我要主張這些黃金都是我的，我當然就要提出相關的證據來證明，畢竟法官當時不在現場，豈有可能你說了就算數？

舉證責任

而民事訴訟法對於這種「舉證責任的分配」就規定在民事訴訟法第277條。

原則上「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，也就是說我要主張黃金是我的不是妹妹的，我當然就要先負舉證責任。

雖然本件案例當事人提出了購買黃金的保證卡並有姪子願意作證，但因為主張的數量與實際留下的數量不符合，加上去世的女兒生前是有名的命理師，有足夠財力購買黃金；但當事人卻無法提出證據證明有能力購買黃金，所以就被判決敗訴囉。不過本案還可以上訴，就讓我們繼續看下去囉～

結論

很多當事人常常認為「我說的都是真的，為什麼法官不相信我」？

但講實在的，法官根本不是親自在場看到，怎麼會知道是不是真的呢？

雙方都說自己講的是真的，那法官要相信誰？所以才會有「舉證責任」的規定，明確相關證據的提出，也免除了上面各說各話下法官判斷的困難。

文後呢喃

遺產這種東西，對繼承人來說基本可以認為是「天上掉下來的」，分多分少都有得分，千萬不要為了「貪」，壞了手足間的感情還不一定可以多分。

桀彬國際法律事務所

江皇樺主持律師

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道及Telegram討論區！！！

登入