｜第03話｜管轄（三）

前言

上一話的最後講到民事訴訟法第22條規定的「任意管轄」，簡單來說數個有管轄權的法院，原告可以任意選擇其中一個有管轄權的法院起訴。簡單來說任意管轄是同時存在好幾個有管轄權的法院，但如果應該歸屬哪一個法院管轄，管轄權有所爭議？或是雙方事先約定管轄法院？本話將就管轄部分收尾，也就是民事訴訟法第23條以下，到第31條的相關規定說明。

肆、指定管轄

民事訴訟法第23條

有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。
第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。指定管轄之裁定，不得聲明不服。

基本上，舉例來說，地方法院管轄不明時，由高等法院指定管轄；高等法院無法行使職權時，再由最高法院來指定管轄。但實際上法院要不能行使職權，除非是戰爭或是重大天災（或是法院倒塌XD），基本上會適用到指定管轄的情況可說少之又少。

伍、合意管轄

民事訴訟法第24條

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。

前面提到了諸多定管轄權的規定，包含了管轄的原則、任意管轄及專屬管轄等等。而既然在有管轄權的法院為複數時，可以任選一有管轄權的法院來管轄，當然也可以透過當事人自己約定來決定管轄法院。基本上一般的契約當中在最後面應該都可以看得到「管轄法院：雙方合意以XX地方法院作為第一審管轄法院」之類的文字，這就是民事訴訟法第24條的合意管轄。

之所以大多以契約文字方式為之，是為了符合民事訴訟法第24條第2項應以文字證之；而且，可以合意約定管轄法院的，基本上必須是以該契約所生法律關係為限（民事訴訟法第24條第1項）。更重要的是，「專屬管轄不適用合意管轄」。