｜第56話｜特別救濟程序｜再審

前言

原則上在判決確定之後，就不能再提上訴等救濟程序了，但凡事都有個「萬一」，若是完全禁止救濟，那可能就會產生強烈違背正義原則的情事，所以在例外的情況，法律規定在符合一定條件下，當事人還是可以提出救濟，而這樣的救濟就是所謂的「非常救濟程序」。而非常救濟程序中可分為「再審」及「非常上訴」兩種，本話就先介紹「再審」的部分。

壹、意義

於判決確定後，若是該確定判決的事實錯誤，依原確定判決原審級隻通常程序更為審判（刑事訴訟法第436條）。而再審的聲請，並不限於為受判決人的利益，若是對受判決人不利益也可以聲請再審。準此，也因為受判決人的利益或不利益而異其聲請權人及再審事由。

貳、再審的聲請權人

一、為受判決人之利益

刑事訴訟法第427條

為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。

二、為受判決人之不利益

刑事訴訟法第428條

為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。
自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。

參、再審事由

一、為受判決人之利益

（一）刑事訴訟法第420條的規定

有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

（二）刑事訴訟法第421條

不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。

二、為受判決人之不利益

有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
（刑事訴訟法第422條）