｜第50話｜上訴｜第三審（下）

前言

本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為判決、發回更審、發交審判或是其他的處理方式」等內容，若是實力更進階的讀者，也可以去研讀一下「刑事妥速審判法」的規定內容，與刑事訴訟法的規定做一個對照！

肆、上訴第三審書狀之提出

一、提出上訴書狀

上訴第三審如同上訴第二審，都要提出上訴狀，而提出上訴若僅是表示上訴之意是不夠的，裡面還在敘述上訴理由（上訴理由就是上一話中所介紹的「判決違背法令」），若是沒有在一開始敘述上訴理由，必須在上訴後20日內補提理由書到原審法院，未補提者，毋庸命其補提（刑事訴訟法第382條第1項）。而上訴狀亦須將繕本送達給對造（刑事訴訟法第382條第2項）。上訴人及他造當事人，在第三審法院未判決前，得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書於第三審法院（刑事訴訟法第386條）。

二、他造得提出答辯狀

他造當事人在接受上訴狀或補提理由書後，「得」在十日內提出答辯書於原審法院，如係檢察官為他造當事人者，「應」就上訴之理由提出答辯書。答辯書應提出繕本，由原審法院書記官送達於上訴人（刑事訴訟法第383條）。

伍、第三審法院審理

第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定（刑事訴訟法第387條）。除非有第三審的特別規定，原則上準用第一審審判程序，而第三審的特別程序分別介紹如下：

一、不適用強制辯護或指定辯護規定

第三十一條之規定於第三審之審判不適用之（刑事訴訟法第388條）。其刑事訴訟法第31條是指強制辯護及指定辯護的規定，在第三審的審判中不適用，但關於選任辯護人的規定（刑事訴訟法第27條）仍有適用。另上訴第三審並非強制律師代理，上訴時沒有委任辯護人也是合法的，而第三審原則是不須經言詞辯論，但若有言詞辯論必要時，就必須委任律師作為代理人或辯護人（刑事訴訟法第389條）。但上訴第三審的上訴理由，除非受有專業法律訓練的律師，以一般民眾的法學素養，根本無法找出判決違背法令的上訴理由，而有委請律師擔任辯護人的必要。只差在第三審法院若不開庭言詞辯論，就不用遞委任狀進去法院，懂的就懂…….。