｜第107話｜監護（三）

前言

成年人的意定監護規定在民法第1113條之2至1113條之10，而意定監護制度是在民國108年5月24日立法院三讀通過，到目前為止運作也才三年多的時間，實務上的裁定已漸形成，往後我們會再以補充的方式，提供最新的實務見解。而意定監護制度的立法目的主要是為了因應台灣已進入所謂的「高齡化社會」，讓成年人在還沒有失能、失智前，可以選擇先以訂立契約的方式委託自己所信任的特定人，在失能、失智狀況發生時，由法院來指定這個受任人擔任監護人。相較於傳統成年人的監護制度，光是指定監護人在法院就要曠日費時，耗費司法資源甚鉅，意定監護制度某程度上恰好可以省去這樣的麻煩。而「意定監護」制度的建立，也解決了民法第550條委任契約因為委任人「死亡、破產或喪失行為能力而消滅」的困境（成為但書的「契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者」）。

貳、成年人的監護與輔助

基本上成年人的監護及輔助可以說都與未成年人的監護規定相同，主要的重點是在於，本節的適用前提是成年人（或未成年人，民法第1109條之2）受到監護宣告或輔助宣告。

一、成年人的監護宣告

民法第14條

對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。

（一）需要監護宣告的狀況

因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者。

（二）監護宣告之聲請人

可以對於有精神障礙或其他心智欠缺者聲請監護宣告的人有本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人。

（三）監護宣告之撤銷

若是經監護宣告之人的精神狀況恢復到像正常人一般時，需要再去向法院聲請撤銷監護宣告。否則，依民法第15條規定，仍為無行為能力人，須由監護人代為或代受意思表示。

（四）監護宣告之轉換

當受監護宣告之人其受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，由聲請人聲請變更為輔助之宣告。

（五）監護人

　1.　監護人的選定對象

受監護宣告之人應置監護人。在法院為監護宣告時，會選定監護人，而監護人的選定對象為受監護人之配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人。

　2.　選定監護人的方法

（1）參考資料

而在選定前，法院可以命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，或是斟酌監護之聲請人或利害關係人提出相關資料或證據。

（2）選定監護人的準則及注意事項

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1111條之1）。