｜第43話｜上訴｜通則（上）

前言

在本話，我們要進入「上訴編」，裡頭又分為「通則」、「第二審」及「第三審」等內容，範圍從刑事訴訟法第344條到第402條，內容可是非常龐雜，切記要從頭開始看，一步一步的把知識累積起來後，再往上推疊，如此一來才可達到融會貫通的地步。本話所要介紹的內容有「上訴權人」、「法院依職權逕送上級法院審判」、「上訴不可分原則」及「上訴的程式」等，都是非常基礎的內容，從本話開始，每次的內容都不會太多，讓讀者可以沒有負擔地反覆去看，慢慢累積實力！

壹、上訴權人（可上訴之人）

依刑事訴訟法第344條第1項規定，當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。而刑事訴訟之當事人為檢察官、自訴人及被告等，皆為上訴權人。惟由於客觀性義務之有無影響其上訴利益的判定，所以三者並不相同，分別介紹如下：

一、公訴案件之檢察官

所謂「客觀性義務」是指對於被告有利及不利的情形都要一併注意的意思（刑事訴訟法第2條）。檢察官為實施刑事訴訟之公務員，故負有客觀性義務，而不論判決對於被告是不利益或有利益（刑事訴訟法第344條第4項）的情況下，檢察官都可以對於下級法院所作出的判決提起上訴。

二、自訴案件之自訴人

自訴人未如檢察官有其客觀性義務，故僅得就被告之不利益（希望被告被判有罪或被判處更重的刑罰）提起上訴。

三、被告

被告僅得對於自己之利益提起上訴。而被告對於免訴判決或不受理判決，可否提起請求上級法院為無罪判決？司法實務見解有認為不行，因為既然是被判免訴判決或不受理判決，那就沒有被論罪科刑，所以沒有上訴利益存在。但學者的見解認為，被告在此狀況是有上訴利益，而可以提起請求無罪判決之上訴的，原因是無罪判決對於被告而言是較免訴判決或不受理判決有利的，不單純只看是否被論罪科刑。

四、當事人以外之人

（一）被告之法定代理人或配偶

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴（刑事訴訟法第345條）。法條的意思是被告的法定代理人或配偶是否上訴，不會因被告的意思所拘束，如果被告不願意上訴，被告的法定代理人或配偶依舊可以獨立提起上訴。

（二）原審之代理人或辯護人

原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反（刑事訴訟法第346條）。本條所指的代理人是指被告的代理人。而相較一下前面被告的法定代理人或配偶，在這部分就需依被告的意思為主。