｜第19話｜羈押（三）程序及期間

前言

在上一篇介紹完羈押的要件後，接著我們將介紹羈押的相關程序，法院在檢察官聲請羈押後，會對於其是否具備羈押的要件，進行審核，而在審核後會有三種結果的可能性，「駁回聲請」、「准予羈押」及「免予羈押」等。在羈押時，有其法定程式需要遵守，而對於法院所作出的羈押裁定，不論是被告或檢察官都可對其以抗告或準抗告的方式救濟之。另外還有關於羈押的處所及管理、羈押期間等內容，都是實務上天天都在發生且運用的知識內容！

拾壹、羈押之審核程序

前一次我們談完了關於羈押的「要件」，也就是在符合何種狀況的前提下，法院得裁准「偵查中」檢方之聲請而准予羈押，或是在「審判中」得予職權發動羈押。換言之，在法院審核上述要件是否齊備後，法院就檢方於「偵查中」所為之聲押審核之結果可能有三：

一、駁回聲請

法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問（刑事訴訟法第93條第5項）。如經法院認定不符羈押要件而駁回檢方之聲請，則應立即釋放被告。

二、准予羈押

如經法院訊問被告，認為被告犯罪嫌疑重大而有「羈押原因」（即刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形之一）、並有「羈押必要性」（非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行）時，得准予羈押。執行羈押，偵查中依檢察官之指揮；審判中依審判長或受命法官之指揮，由司法警察將被告解送指定之看守所，該所長官查驗人別無誤後，應於押票附記解到之年、月、日、時並簽名（刑事訴訟法第103條），以利檢方提訊或後續證據調查。

三、免予羈押

在法院訊問被告，認為被告犯罪嫌疑重大而「有羈押原因」（即刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形之一）、但「無羈押必要性」（非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行）時，法院得不受檢方聲請意旨之拘束，不命羈押、但逕命施以替代手段之具保、責付或限制住居之處分。實務上會遇到一種情形：在法院認為無羈押之必要性而命免予羈押、被告提出相當之保證金即可具保之情形，然而被告不一定能提出相當之保證金具保，此時應如何處理？此時應變更原准予具保之裁定，改依羈押之處分處理，且原准予具保之裁定即已失其效力。

至於「審判中」之羈押，由於是法院職權發動、檢察官亦無聲押之權限，至多只是促使法院發動職權而已，所以不會有前述准、駁之問題。無論是偵查中或審判中，法院就羈押處分之發動須審核之要件均為相同，都需要經訊問後，認為犯罪嫌疑重大、且有羈押之原因與羈押之必要性，方得為羈押之裁定。

拾貳、羈押之方式

一、羈押的法定程式

羈押被告，應用押票（刑事訴訟法第102條第1項）。押票，除應由法官簽名外（刑事訴訟法第102條第4項），應按被告指印（同條第2項）、且應記載事項亦規定於同條第2項，即：
一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。
二、案由及觸犯之法條。
三、羈押之理由及其所依據之事實。
四、應羈押之處所。
五、羈押期間及其起算日。
羈押期間與起算日關係到被告被限制人身自由的時間，以及如經判決確定後執行時，「以一日折算裁判確定前之羈押日數一日」（刑事訴訟法第108條第4項）、「裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑或拘役一日，或第四十二條第六項裁判所定之罰金額數。」（刑法第37條之2第1項）
六、如不服羈押處分之救濟方法。