｜第71話｜無記名證券

前言

和指示證券一樣，無記名證券在有了「票據法」以後，處於一個很尷尬的地位，短短10個條文基本上可以說是爹不疼娘不愛，國考不太會出，學校上課也幾乎沒有老師會上。不過扣除掉被票據法搶走的「空白票據」，「無記名證券」在實務上雖然幾乎用不到，但剩下的還是有其重要性的，也就是常見的「禮券」或是「提貨券」等，甚至現在訂餐取餐的「號碼牌」也可以算是「無記名證券」，所以這週還是要花點篇幅來介紹。

壹、定義

民法第719條

稱無記名證券者，謂持有人對於發行人，得請求其依所記載之內容為給付之證券。

簡單來說，無記名證券和指示證券的差別，就在「無記名」（絕對不是廢話）。指示證券是個三方法律關係，包含了指示人、被指示人以及領取人，但無記名證券並沒有這個三方的法律關係，只有二方，也就是「發行人」和「持有人」。特定情況下會加入第三人，也就是「（無權利的）持有人」，持有這個無記名證券的人，原則就可以向發行人請求依無記名證券所載內容為給付。

貳、發行人的義務

一、給付義務

無記名證券發行人，於持有人提示證券時，有為給付之義務。但知持有人就證券無處分之權利或受有遺失被盜或滅失之通知者，不得為給付。發行人依前項規定已為給付者，雖持有人就證券無處分之權利，亦免其債務（民法第720條）。無記名證券發行人，其證券雖因遺失、被盜或其他非因自己之意思而流通者，對於善意持有人，仍應負責。無記名證券，不因發行在發行人死亡或喪失能力後，失其效力（民法第721條）。

原則上發行人既然發行了「無記名證券」，只要有人持著無記名證券請求給付，就應該要給付。但例外情形如下：

（一）如果發行人「知道」該持有人根本不是權利人，沒有處分該無記名證券的權利。

（二）已經收到了通知該無記名證券遺失、被盜或者滅失，這時發行人已經知道該持有人並沒有權利，就不能再給付，否則發行人就是「惡意」。

在正常狀況下，如果發行人是「善意」的，給付後的效果就會跳到民法第720條第2項，也就是給付發生效力；但如果發行人是「惡意」的，給付後的效果就不生給付效力，日後真正的權利人出現，發行人就得再給付一次。

相對於民法第720條是規範發行人的「善意/惡意」，民法第721條則是針對持有人的「善意/惡意」規範，預設情形已經是發行人知道無記名證券因被盜、遺失而流通下，如果持有人是「善意」的，發行人仍負有給付義務。

二、發給新證券之義務

民法第724條

無記名證券，因毀損或變形不適於流通，而其重要內容及識別、記號仍可辨認者，持有人得請求發行人，換給新無記名證券。
前項換給證券之費用，應由持有人負擔。但證券為銀行兌換券或其他金錢兌換券者，其費用應由發行人負擔。

其實這條就是規範了如果無記名證券毀損或變形，在重要內容仍可辨認的情況下，持有人可以請求發行人換給一張新的無記名證券，而發行人則有發給新證券的義務。

伍、無記名證券的無因性

無記名證券，不因發行在發行人死亡或喪失能力後，失其效力（民法第721條第2項）。本項規定主要是體現無記名證券本身的「無因性」。即便是在發行人死亡或喪失能力後才發行，該無記名證券也不會因此就無效，但是權利如何行使，是否可以獲得滿足，就又是另外一回事了。

無記名證券發行人，僅得以本於證券之無效、證券之內容或其與持有人間之法律關係等所得對抗持有人之事由，對抗持有人。但持有人取得證券出於惡意者，發行人並得以對持有人前手間所存抗辯之事由對抗之（民法第722條）。基本上，發行人只能以證券有無效、內容或者是發行人與持有人之間的法律關係去對抗持有人。如果持有人是善意的，發行人無法去對抗持有人，而只能向持有人的前手去主張權利。但如果持有人是惡意的，也就是持有人知道前手與發行人之間法律關係有無效等狀況，發行人例外可以對抗持有人。

舉例來說，某甲發行了無記名證券給某乙，某乙轉讓給某丙。某甲與某乙之間對於該無記名證券記載的法律關係有無效事由存在，如果某丙知道（惡意），某甲就可以對某丙主張無效；但如果某丙不知道（善意），某甲仍應對某丙履行無記名證券內容的給付。

陸、關於利息、年金、及分配利益的特別規定

民法第727條

利息、年金、及分配利益之無記名證券，有遺失、被盜、或滅失而通知於發行人者，如於法定關於定期給付之時效期間屆滿前，未有提示，為通知之持有人得向發行人請求給付該證券所記載之利息、年金、或應分配之利益。但自時效期間屆滿後，經過一年者，其請求權消滅。
如於時效期間屆滿前，由第三人提示該項證券者，發行人應將不為給付之情事，告知該第三人。並於該第三人與為通知之人合意前，或於法院為確定判決前，應不為給付。

針對利息、年金及分配利益，通常都是定期給付，在民法第126條規定屬於短期時效（五年），所以特別在時效期間屆滿後，再賦予此種無記名證券一年的短期時效。但要注意的是，這一年的時效屆期後，效果是「請求權消滅」，和一般消滅時效屆期不太一樣（取得時效抗辯）。

民法第728條

無利息見票即付之無記名證券，除利息、年金及分配利益之證券外，不適用第七百二十條第一項但書及第七百二十五條之規定。

只要是無利息且見票即付的無記名證券，基本上就跟現金效果差不多，不能夠拒絕給付，也不能適用公示催告，所以才會特別明文規範不適用民法第720條第1項但書及民法第725條等規定。