｜第10話｜輔佐人與代理人

前言

在「辯護人」的介紹後，我們要介紹輔佐人與代理人，三者間關於擔任的資格、權限等都不盡相同，在進一步了解內容之前，必須先瞭解其辯護人、輔佐人及代理人各自在刑事訴訟程序中所扮演的角色、作用及存在目的，就可以理解為什麼法條要為此所做出區別性的內容。而對於輔佐人或代理人，是否委任具有律師資格之人為必要，法律亦作有不同規定，可以由非律師擔任；原則上律師擔任，例外可由非律師擔任；只有律師可以擔任等，有三種委任之態樣。而在權限上，例如閱卷權、在場權、調查證據聲請權等，法律依據其各自角色地位之不同，而有所區別。是刑事訴訟法中很基礎的觀念，請讀者多用心閱讀，越是基礎的內容，越是重要！

壹、輔佐人

刑事訴訟法第35條

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。

一、意義

輔佐人是基於與被告間的一定身分關係，為被告或自訴人之利益於法院為訴訟行為或陳述意見之人。

二、資格限制

（一）刑事訴訟法第35條第1項

　1.　資格

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人。

　2.　方式

向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明。

（二）刑事訴訟法第35條第3項

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。在自訴人有精神障礙或其他心智欠缺的狀況，並非本項適用之列。而在本項規定的狀況，是「應」有輔佐人到場，與第1項之情形不同。

三、擔任方式

輔佐人並無人數上的限制，而且擔任輔佐人不需要經過被告做自訴人的同意。但輔佐人為訴訟行為不得與被告或自訴人明示之意思相反。而擔任輔佐人須檢察官提起公訴後，始得為之，也就是只有在「法院」才能擔任輔佐人，於偵查階段則無輔佐人規定之適用。

四、輔佐人的權限

（一）聲請調查證據、詢問證人、鑑定人及在場陳述意見及辯論權等

刑事訴訟法第163條第1項規定，當事人、代理人、辯護人或「輔佐人」得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。刑事訴訟法第168條之1規定，當事人、代理人、辯護人或「輔佐人」得於訊問證人、鑑定人或通譯時在場。另外還有刑事訴訟法第163條之1、第288條之1有此類相關規定。若法院未在審判期日，應通知輔佐人到庭，就進行辯論終結，定宣判期日，屬判決不適用法則之違誤。