｜第54話｜國家法益｜瀆職罪章－枉法裁判或仲裁罪等

前言

本話所要介紹的是「枉法裁判或仲裁罪及濫權追訴處罰罪」，內容一點都不難！法院時常會收到民眾的抗議函（或在門口舉牌抗議的），或是對法官或檢察官提告的案件（例如瀆職、枉法裁判或濫權追訴處罰等），大多時候都是因為民眾對於案件在訴訟的進行不甚了解，只要是因為訴訟結果對於自己不利，就認為法官或檢察官不公平、濫權，而另外對法官或檢察官提起民、刑事訴訟，但很多要不是沒有繳裁判費、自訴案件強制律師代理卻沒有請律師，在程序上就直接被駁回或不受理。法官本著「依法審判」的最高原則，進行案件事實的認定及法律的適用，若是不依法審判才有「枉法裁判」的問題，或超出法定職權的範圍而為裁量等始有可能構成「濫用職權」，若是對於判決內容有所疑問，記得先找個律師諮詢一下，規劃在未來是否需要上訴，或者對於承辦的檢察官或法官是否有檢舉或提起訴訟的必要性！問完、搞清楚之後再去抗議都還來得及的！

枉法裁判或仲裁罪及濫權追訴處罰罪

刑法第124條

有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

刑法第125條

有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

一、導讀

刑法第124條枉法裁判或仲裁罪，行為主體限於審判人員或仲裁人員始可能違犯；刑法第125條濫權追訴罪，行為主體則限於有追訴犯罪職務之公務員，其行為態樣亦限於該條第1項第1款至第3款情形，並於第2項有加重結果犯之規定。這兩條規定過去在國家考試上鮮少出現，實務上則有就枉法裁判、行為主體及行為人主觀形成判例，讀者僅須就此三部分多加留心即可，不必著墨過深。

二、枉法裁判

刑法第124條「枉法裁判」，簡言之，即是不依法令裁判，最高法院29年上字第1474號判例「刑法第124條所謂枉法之裁判，係指故意不依法律之規定而為裁判，質言之，即指明知法律而故為出入者而言。」最高法院24年度總會決議（二八）：「如法條祇有徒刑、拘役而減輕為罰金是。」

須注意者，刑法第125條第1項第3款「明知為無罪之人而使受處罰或明知為有罪之人而使不受處罰」，因已有特別規定，故不屬刑法第124條「枉法裁判」之列。司法院26年院字第1687號解釋「明知為無罪之人而使受處罰，或明知為有罪之人而使不受處罰，刑法第125條第1項第3款既有特別規定，應不包括於同法前條所謂枉法裁判之內，亦非一行為而觸犯兩罪名。又刑事訴訟法第370條、第371條之違法判決，或民、刑事一事再理之裁判，如非出於枉法故意，即不屬於枉法裁判。」