｜第46話｜社會法益｜公共信用相關罪章（上）

前言

公共信用相關罪章所說的就是「偽造罪」，其中有「偽造貨幣罪」、「偽造有價證券罪」、「偽造度量衡罪」及「偽造文書印文罪」等四個罪章，偽造罪對於社會上的經濟交易上有著重大的威脅，而常伴隨著「詐欺罪」的發生。而由於「偽造貨幣罪」對於社會經濟交易最為嚴重，所以在偽造罪中處罰最重。而處罰是依對於社會經濟交易的嚴重程度而決定輕重，依序為偽造有價證券罪、偽造文書印文罪及偽造度量衡罪。在本話中，先就「偽造貨幣罪」及「偽造有價證券罪」加以介紹，下次再介紹剩餘的內容喔！

壹、偽造貨幣罪

刑法第195條

意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

刑法第196條

行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

刑法第197條

意圖供行使之用而減損通用貨幣之分量者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

刑法第198條

行使減損分量之通用貨幣，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
收受後方知為減損分量之通用貨幣而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處一百元以下罰金。

一、導論

本罪章所保護者為本國之通用貨幣、紙幣、銀行券等不受偽造、變造、減損。因為目前我國貨幣已統一改用新台幣，是故早年實務上常發生之關於某些客體是否為通用貨幣、紙幣、銀行券之爭議，近年已不復見，在國家考試上之重要性也相對較低。再次強調，「我國」之「通用貨幣」方為本罪章之保護客體，至於他國貨幣、我國或他國之有價證券，則均屬於偽造有價證券罪章所處理之範圍。

二、通用貨幣、紙幣、銀行券

所謂「通用」是指依法律規定具「強制流通性」之貨幣、紙幣、銀行券等而言，非指一切事實上具流通性之證券。

三、偽造與行使之吸收關係

最高法院24年度總會決議（三九）：「本院判例，偽造貨幣而行使者，其偽造行為為行使行為所吸收，新刑法偽造罪較行使罪更重，因而偽造貨幣而復行使者，仍採吸收說，但行使行為吸收於偽造行為中。」依本則決議，可見實務上是採重罪吸收輕罪之見解，換言之，在偽造貨幣、有價證券罪章中，實務是採「偽造吸收行使」這樣的見解。關於類似的實務見解，讀者可與之後會提到的偽造文書罪章內容相比較。

四、行使偽造貨幣與詐欺罪之關係

實務見解認為，刑法第196條第1項前段之行使偽造貨幣罪本身即已包含對於詐欺罪之評價，所以毋庸再另外論以詐欺罪；學說上則傾向認為，兩罪間所保護之法益並不相同（國家法益與個人財產法益），所以理論上會是一行為侵害數法益，應以想像競合處理。最高法院29年上字第1648號判例：「行使偽造紙幣，本含有詐欺性質，苟其行使之偽幣，在形式上與真幣相同，足以使一般人誤認為真幣而矇混使用者，即屬行使偽造紙幣而不應以詐欺罪論擬。」

五、交付行為與收集行為之關係

刑法第196條第1項後段處罰意圖供行使之用而「收集或交付於人」之行為。那麼，在行為人收集後更有交付行為之情況，應如何論處？實務上認為交付行為會將在前之收集行為吸收，故僅成立一個交付偽變造貨幣罪。最高法院26年度決議（二），「意圖供行使之用而收集偽造之紙幣、銀行券並交付於人，係犯刑法第196條第1項之1罪，其收集偽造銀行券固應為情節較重之收集偽造紙幣所吸收，其收集行為亦為情節較重之交付行為所吸收。」

六、預備偽造變造幣券或減損貨幣罪

刑法第199條有就偽造、變造通用貨幣、減損貨幣罪之預備犯的處罰規定，對於「製造、交付或收受」各項器械、原料之行為加以處罰，宜多注意。

七、罪數之計算

本罪章所保護者為公共信用相關之法益，故其法益侵害數不能以所偽造之張數、行使之次數等等來計算，只要是出自於同一決意而反覆多次之行為，均僅作成立一罪之評價即為已足。

八、持有偽造貨幣並非犯罪

本罪章就單純的「持有偽造貨幣」並無處罰之規定，由於曾在108年司律考題中考過，所以特別提出並說明之。