我的遺產我決定？-關於遺產分配應該知道的事情⎟賴佩霞律師

生前育有7女1子的桃園賴姓老婦日前過世，留下近億元遺產，但獨子主張，賴婦於遺囑提及，七個姊姊都不孝，該由自己繼承所有遺產，但眾姐姐們不服遺書內容，於是打官司請求特留分。法院審理後認定，遺囑內容僅泛稱姐姐們未盡孝，未具體指明虐待或重大侮辱行為，無法構成喪失繼承權原因（新聞連結1）、（新聞連結2）。

而另一位居住於屏東的林姓老婦，身故後遺留多筆土地，因為么兒對她不孝，老婦生前曾交代其他子女不可讓么兒繼承遺產，兄姐們於是對么弟提起「確認繼承權不存在」之訴，法官傳喚老婦子孫及親友後，認為么兒對母親有重大虐待行為，甚至還口出「趕快去死一死」等悖逆言語，判么兒喪失繼承權而不得分財產。

看完這兩個同樣是長輩聲稱子女不孝的案例，不知道讀者有沒有覺得奇怪，怎麼七仙女姐姐們還是可以分到遺產，但後面案例的小弟就遭法院認定喪失繼承權呢？

到底遺囑該怎麼寫，才可以讓不孝子孫拿不到遺產？什麼又是特留分呢？

遺囑分配，請先計算特留分！若子孫不孝，記得在遺囑內具體說明！

在瞭解「特留分」的概念之前，首先要先瞭解一下「應繼分」的概念。

所謂「應繼分」，指的是指按照繼承人的人數計算，每個人可以獲得遺產的比例。

而「特留分」則是法律設計出來對遺產繼承人的最低保障，其數額為應繼分的一定比例。所以，我們可以先得出一個初步的概念，特留分的數額會比應繼分少。

再者，因為目前 民法第1187條 的規定，立遺囑人原則上只能在不違反關於特留分規定之範圍內，用遺囑自由處分遺產。換句話說，書立遺囑的人，在預作遺產分配時，也不能剝奪「繼承人」可分得特留分的權利。

可是，讓不孝子孫也有權利分配到遺產，實在不太符合一般人民法感情。於是，民法第1145條第5款 也規定了，若對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承，即喪失繼承權，而非繼承人，也就沒有所謂應繼分及特留分的問題了。

在七仙女姐姐案件中，賴姓老婦雖然在遺囑中表示七仙女不孝，但因為僅有簡單幾字帶過，無法充分說明有何「重大虐待或侮辱情事」，因此認定七仙女沒有符合民法第1145條第5款的喪失繼承權事由，所以賴姓老婦遺囑中原本表明七仙女不得繼承遺產，當然侵害了七仙女的特留分而無效。

至於林小弟的案例，雖然林媽媽生前未在遺囑中表示林小弟不得繼承，而僅有口頭表示。但因有其他親友作證林媽媽生前的想法及林小弟的言行（據新聞中指出，林小弟曾叫媽媽趕快死一死、並表示死後要去挖媽媽的墳，讓她生不得安寧，死也不得安寧等），法官因此認定林小弟確實有重大虐待或侮辱情事，依民法第1145條第5款規定而喪失繼承權。

在中國人的傳統觀念中，子孫不孝確實對長輩來說是很痛心的事情。若真心不想讓有繼承權的不孝子孫取得遺產，記得「說清楚（遺產不給特定人繼承）、講明白（不孝的具體行徑）」，以免精心安排的遺產分配，成了一場空，徒留訴訟的導火線給在世子孫。

文後呢喃

筆者個人認為，在林小弟的案件中，雖然林媽媽生前並未以書立遺囑方式表示林小弟不得繼承，但在具體個案中，有時「重大虐待或侮辱情事」發生時間，與繼承事由（即被繼承人過世）發生時間若已久遠，憑藉證人說法，難免有所遺漏，且當兩造對簿公堂時，證人多半為至親好友，是否願意出庭作證，上庭後是否能持平還原當時事實，皆有變數。因此還是建議大家，若有剝奪繼承人繼承權的安排，還是用公證遺囑的方式，清楚記載立遺囑人的真意，較不容易產生認定上的疑義。