淺談誹謗罪｜陳鴻儀律師

筆者於法律諮詢時，遇到民眾諮詢稱，因為友人欠他錢遲遲不肯出面，但其金額又不高，走訴訟不划算，平時工作也繁忙，因此他在無計可施的狀況下，就將他的朋友向其借錢的證據張貼於友人的住處附近，希望能逼該名友人出面。

但過了不久，他卻接到律師函表示他的行為已經涉及誹謗罪…

「對方欠債是事實」，我沒有捏造，這樣應該就不構成誹謗吧？

關於這樣的問題，我們應該先看看條文怎麼規定

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

由於名譽之保障，會牽涉到『言論自由』之問題，因此立法者認為兩者出現利益衝突時，法律不可一味為保障個人名譽而犧牲言論自由，亦不可一味為保障言論自由而犧牲個人名譽之保障，所以在『涉及公共利益』的部分時，特別畫出明確標準，認為如果能證明所述為真實者，就不會處罰。

那麼在『不涉及公共利益』的部分呢？

像本例的民眾欠債不還、或是有小三等僅僅涉及個人私德，而沒有公共利益的部分，縱然所述為真，立法者權衡表言論自由與名譽權保護之下，就認為此時應著重於名譽權保護而有處罰的必要。

結論

所以由上可知，誹謗罪處罰的不僅僅是不實的事項，如果這個事情跟公共利益無關，只涉及私德，那麼就算所述的內容是真實，也有可能構成哦。

陳鴻儀律師事務所

陳鴻儀主持律師

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道及Telegram討論區！！！

登入