不洗澡就要被趕出去？-淺談家長請求家屬由家分離事件｜賴鴻齊律師

《新聞事實》屏東某男子自退伍後成天在家無所事事，不僅不願幫忙分擔家中開銷，母親全身癱瘓需要人照顧他也置之不理，僅剩弟弟在承擔一切家務；此外，該男子竟長達1年多不洗澡，渾身散發濃濃惡臭。母親及弟弟忍無可忍，無奈向法院聲請讓該男子「由家分離」，屏東地院已於近日判准該男子應離家（新聞連結）。

家長請求家屬由家分離，以有正當理由為限

依民法第1128條規定：「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。」可知，家長（通常是父母）可以請求已成年家屬或未成年但已結婚家屬(通常是子女)搬離，但必須有正當理由。

而所謂正當理由，我國司法實務認為，家庭制度之本旨係以父母養育未成年子女至成年自立為中心，觀諸前揭家長得令成年家屬由家分離所示之家長支配權利性質（即民法第1128條），衡酌成年家屬既有工作能力及謀生機會，其等既負有維持自身基本生計之責，家長據此請求該等家屬由家分離，自屬存有正當理由（臺灣南投地方法院106年度家親聲字第133號民事裁定參照）。

除此之外，我國司法實務亦會考量家庭秩序之和諧，如家長與家屬間因共同居住相處問題迭有紛爭，致家長無法安穩生活，已違「家」以家長、家屬間誠摯相愛、互信互重為基礎，而營永久共同生活之圓滿、和諧及幸福之目的，益徵家長據此令家屬由家分離，核屬有正當理由（臺灣桃園地方法院106年度家親聲字第634號民事裁定參照）。

是以，家屬有無謀生能力，及能否維持和諧之家庭秩序，是認定有無正當理由之標準。

結論

本案中，雖然新聞標題係以該男子不洗澡而遭媽媽及弟弟請求搬離，然實際上，法院係認為該男子為青壯年人，具工作能力，並有存款約新臺幣500萬元，且可領取18%利息，應可維持自身基本生計無虞；又該男子除對已癱瘓母親不聞不問外，亦從未與弟弟共同分擔家庭生活費用，已破壞家庭秩序和諧，是媽媽請求該男子離家實有正當理由，至該男子生活習慣是否良好，恐非法院判斷之重點（臺灣屏東地方法院108年度家聲字第14號裁定參照）。

上林法律事務所

賴鴻齊 律師

賴律師的粉絲專頁｜聯絡賴律師

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道及Telegram討論區！！！