借車給別人使用前，多想想～｜陳鴻儀律師

報載無照駕駛的吳男去年騎機車，在台中市區撞傷陳男，致陳男頭部重創，日常生活仰賴他人照顧，需以鼻胃管進食，生不如死，被害人請求損害賠償，法官查出林男是車主，明知吳無駕照，竟出借機車給吳使用，也有過失，判決吳、林連帶賠償被害人490萬餘元（新聞連結）……。

也許有人會想，X的，車主這時說不定是在家看電視，又不是車主叫駕駛人去撞人的，為什麼車主也要賠錢？不合理啦…。

但就如同一直以來我們所要強調的，當碰到法律問題的時候，第一個要問的應該是「法律的規定是什麼」，而不是依自己的情感評論有沒有「道理」。畢竟，道理每個人看法不同，而法律，卻是我們生活的最大公約數。

借車給別人使用，如果對方開車不注意，車主是有可能需與駕駛負共同侵權責任的。

首先，有關侵權的民事責任是規定在 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」。

看到這兩個條文規定，也許你會想，阿車主當時又不在場，又不是打電動說兩個人一起撞的？

關於這一點，我們可以參考 最高法院 的看法：

「幫助人視為共同行為人，如受其幫助者不法侵害他人之權利，該幫助人應與受幫助之行為人連帶負損害賠償責任。且違反保護他人之法律，致生損害於他人者，除能證明其行為無過失者外，均應負賠償責任。此觀民法第一百八十五條第一項前段、第二項、第一百八十四條第二項等規定即明。

此所稱幫助人，係指幫助他人使其容易遂行侵權行為之人。是幫助人倘違反保護他人之法律而為幫助行為，致受幫助者不法侵害他人之權利，除幫助人能證明其幫助行為無過失外，均應與受幫助之行為人連帶負損害賠償責任。

此時判斷侵權行為損害賠償責任所應審究之因果關係，仍限於加害行為與損害發生及其範圍間之因果關係，至幫助人之幫助行為，僅須於結合受幫助者之侵權行為後，均為損害發生之共同原因即足，與受幫助者之侵權行為間是否具有因果關係，則非所問。」

簡單說，最高法院的意思是指，以本案為例，「沒有駕照不能上路」這一件事，已經規定在道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第3項、第5項等保護他人即用路人公共安全的法律，而車主明知借用車子的吳男沒有駕照，因此認為車主等於是幫助吳男去做侵權行為，所以認為也要負連帶賠償責任。

結論

所以，駕駛人車禍時身為車主的你就算在家看電視，也是有可能要連帶負侵權行為損害賠償責任的。因此，當你的親朋好友向你借車時，請多想想，多問問，避免萬一出了什麼事，落到像新聞中主人公一樣下場。

陳鴻儀律師事務所　陳鴻儀 主持律師

陳律師的粉絲專頁

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道！！！