妻不堪家暴離婚　法官判她吐2000萬給夫｜鍾亞達律師

范女不堪屢遭丈夫酒後家暴，訴請離婚獲准。范女前夫則主張：婚後3間房子雖登記在妻名下，但都是他在支付相關費用，故主張房產及保單共計7000多萬元之價值應還給他。法官調查，范女名下3間房子，其中一戶是其父親婚前所為之贈與，不該平分；其餘2戶則是婚後財產，因丈夫也有出錢，夫妻剩餘財產總值4100餘萬元，判范女要分一半、2千萬餘元給丈夫（新聞連結）。

 這個新聞標題夠聳動，看起來好像是被家暴者要賠錢一樣，蘋果應該有刷到一波點閱率；內文雖然有寫得比較詳細，但就詳細的法律關係還是說不明白，讓人看得霧煞煞。法律新幹線這邊為各位再稍微深入一點講解「離婚」時的幾個涉及金錢的問題，看完以後應該會比較懂整個來龍去脈、不會想用一些古生物的名稱來罵法官🦖。

看新聞不要只看標題！

夫妻剩餘財產差額分配請求權跟損害賠償或贍養費不同！

婚前財產與婚後財產必須區分！

老樣子，講三個重點：

何謂「剩餘財產差額分配請求權」？

依我國民法目前規定，兩人在結婚以後有三種可能的夫妻財產制：「法定財產制」、「共同財產制」與「分別財產制」。如果雙方沒有特別約定的話，基本上就是採「法定財產制」；由於有婚後財產、差額分配請求等問題，本件看起來也是屬於「法定財產制」。

法定財產制的精神在於：配偶之間的「婚前財產」各自保有、但「婚後財產」則是原則上各有一半的權利，所以如果離婚時雙方現存名下的婚後財產並不相當時，婚後財產應「平均分配之」。由於是就雙方保有剩餘婚後財產之差額進行平均分配，所以稱之為「剩餘財產（差額）分配請求權」這樣有點長的名字。

何謂「婚後財產」？

顧名思義，指雙方結婚後所增加之財產。新聞中范女名下共有三戶房屋，很令人羨慕，而其中一戶是其父親「婚前」贈與而來，所以屬於「婚前財產」，不納入須平均分配之婚後財產計算。反之，另外兩戶房屋因為是婚後所買，無論是前夫出的錢或是自己出的錢，總之因為屬於「婚後財產」，所以如經一方行使「剩餘財產差額分配請求權」，必須計算其價值並由法院進行平均分配。

本件中，新聞報導因為法院認定婚後財產之總值為4100餘萬元，並且可能是都在范女名下，故范女應該拿出4100餘萬之一半的價值給施暴的前夫，所以才會有標題所說的「法官判她吐2000萬給夫」的結果。

被家暴的一方有何權利得向施暴者主張？

無論是精神上或肉體上的家暴，都會使被家暴的一方受有損害，所以受害者當然可以對施暴者請求侵權行為之損害賠償，而且這樣的損害因為通常會有人格權的損害，所以除了「財產上」的損害賠償（例如醫藥費、住院費、不能上班而減少的收入、因此增加的必要生活支出等）外，也可以請求「非財產上」的損害賠償（俗稱「慰撫金」）；另外，如果無過失之一方（被施暴者）因為判決離婚而致陷於生活困難，也可以對他方請求所謂的「贍養費」。

結論

這邊提供懶人包給懶得看全文的人：

吐2000萬是因為雙方離婚時婚後財產價值4000多萬，都登記在范女名下，跟家暴是兩碼子事；如果都登記在前夫名下，本件就會變成范女可以請求2000萬，同樣的判決邏輯跟法條適用，在鄉民眼中的侏儸紀古生物法官就變成宋代黑臉開封府尹。就被家暴部分，范女可以另外跟前夫求償、也視實際情形可能請求贍養費，新聞中似乎看不出來范女是否有請求。

懿品騰達法律事務所 

鍾亞達律師

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道！！！