「離」或「不離」？到底法院是如何判定？｜賴佩霞律師

博士妻子向法院起訴表示，她與丈夫師於2007年結婚，婚後到新竹攻讀博士，之後也到美國擔任交換之助理研究工作，丈夫則在屏東工作，兩人婚後分居超過10年，偶爾才會回到屏東與丈夫同住。但2人常因鎖事爭吵，且丈夫不斷試圖控制她的人生規劃，並沒有顧及她有穩定工作，需要照顧原生家庭，種種舉動對她造成龐大的精神壓力，她提出離婚，一審判准……..。

看到這裡，相信應該有部分讀者對博士妻子的處境心有戚戚焉了。

小編為丈夫點播一首周杰倫的「說好的幸福呢」，請搭配本文一起服用！

But~~~（人生很多時候就是因為出現了這個可怕的But  ><）丈夫不甘提出上訴後，雖然妻子依舊強烈表示自己已經不愛丈夫，且沒有任何原因，就是不愛了。

法官審理後認為，女方一再採取消極態度，未試圖挽回婚姻，反觀男方即使被提離婚，對妻子及其他人的關心依舊不變，認定女方應負主要責任，因此駁回女方離婚要求，且女方也須履行同居義務，全案仍可上訴。

離婚方式

依照目前現行法的規定，要結束兩人的婚姻關係，主要的方式有三種：

兩願離婚

也就是俗稱的協議離婚，只要兩人把離婚條件用 書面約定清楚，加上 兩個以上的證人簽名，然後再一起去戶政登記，就可完成。（PS.沒有登記之前，一切都是假的）

調解離婚

在法院透過調解或和解方式表示離婚意願。優點是於進行戶政登記時，不需兩人偕同，可避免尷尬，或是一方反悔不願陪同前往辦理離婚登記的風險。

裁判離婚

當兩人像新聞中主角各有堅持的時候，只能交由法院來裁決。這時是否符合離婚的標準，就是以 民法第1052條 規定加以判斷。

裁判離婚事由

民法第1052條第1項規定了10款的裁判離婚事由，實務上最常適用的，是配偶與他人合意性交、夫妻一方不堪對方同居虐待（例如有家暴的情形，不論肢體或是精神上的都算）、夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中（常見的是外配離家後就人間蒸發）。

假設沒有第1052條第1項規定的1-10款離婚事由，還是可以適用第1052條第2項的「 前項以外的重大事由」，請求裁判離婚。

不過，要注意的是，請求方針對訴請離婚的重大事由，和對方相較，必需可歸責的程度較低或是相同（最高法院95年度第5次民庭決議 參照）。不然，法官很容易會覺得你是來亂的，明明就是自己有問題，還來訴請離婚（指）!

被翻盤的原因

新聞中的博士妻子主張離婚的原因之一，是因為兩造分居長達10年。但男方表示，2人愛情長跑多年，婚後他支持妻子繼續攻讀博士學位，也體諒妻子舟車勞頓，便同意她在北部租屋，2人因此分居。因此兩人分居存有正當的事由。再者，分居期間，先生也時常打電話、傳送簡訊及EMAIL關心妻子，逢年過節也會問候及送禮給妻子家人，即使被妻子提起離婚訴訟，也不曾改變。

且依新聞報導內容，博士妻子還在二審表示「不愛了，就是不愛了」，似乎更讓法院加深這件離婚訴訟的事由，應該不是先生方面的問題的印象。按前面介紹的實務認定標準，最後二審判定博士妻子的歸責程度較高，需履行同居義務的結果，也就不意外了。

文後呢喃

相愛容易，相處難。

兩人相愛時，覺得任何困難可以克服，一旦感情消逝，一句「不愛了，就是不愛了」，也可以抹煞先前種種。但請記得，法律上解消婚姻關係的標準，其實和我們想像的並不同。以免判決結果不如預期，又會有「法官像月亮，初一十五不一樣」的感嘆了~~

恆安法律事務所

賴佩霞 主持律師

賴律師的粉絲專頁｜網站

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道！！！