社區就是我家？偷來的電遲早要還—淺談竊電的民事求償｜黃志婷律師

報載住在新店某社區的林姓男子，因為不繳水電費遭斷水斷電，竟然搬到大樓交誼廳長住1、2年！把兒童遊戲區當作自己的儲藏間， 平常還在屋頂利用消防栓洗澡，晚上則到交誼廳煮飯睡覺，管委會屢勸不聽，憤而提告，經台北地方檢察署檢察官認定林男「偷電」屬實，依竊盜罪將林男起訴…（新聞連結）。

咳，看到這則新聞後，讓筆者不禁想到廣告上的”全家就是你家”XD，這位老兄顯然就是把社區當成自己家啦～

雖然說同樣住在社區的筆者偶而也會覺得每個月都在繳管理費，沒有好好利用實在太可惜，不過像林男這樣的使用方式，顯然和一般住戶的用法不大一樣（應該很少有住戶是住在自家社區交誼廳之類的吧），就需要注意是否超過合理使用範圍囉！

以案例中的林男來說，使用交誼廳的公共用電超過合理使用範圍部分，可能會被認定涉犯刑法竊盜罪，但今天不談刑事責任，只針對民事談談倒底可以怎麼求償~XD

本案例之林男住在交誼廳，把個人雜物堆在兒童遊戲區、樓梯間、公廁及頂樓等處，並未取得全體住戶同意，即是無權占有他人土地，因此住戶除了可以請求林男把自己的雜物搬走，搬離交誼廳之外，還可以要求他賠償不當得利（即相當於租金的利益）。

另外，就林男使用交誼廳的公共用電部分，則會構成侵權行為，住戶亦可以要求林男賠償損害（即各住戶因為林男私自使用的電力用量所多分擔之電費）。

不過要如何精確證明林男到底偷用了多少電，在訴訟上往往會是個難題，筆者猜想應該不會有住戶天天盯著電錶做紀錄吧？因此法院可能會依據函詢台電公司，比對林男搬離交誼廳前、後的用電度數，作為決定各住戶求償金額的認定參考。

依報載，本案例林男偷電及占用交誼廳等的事證算是相當明確，多半逃不了遭法院判決賠償的命運，不過林男說他就是窮，那麼他究竟是真的太窮沒錢繳水電費而被斷水斷電？（看新聞所載林男似乎有繳了一段時間的管理費？）或者他就是單純不爽繳？ 若是前者…那麼即便住戶拿到了勝訴判決，最後可能成為一張張要不到錢的壁紙而已了。

補充說明

一般而言，提起民事訴訟的原告，需要先行墊付裁判費，待打贏官司後，再請求對方給付賠償金及之前墊付的裁判費。

然而在本案例，就林男涉嫌竊電之犯罪行為有無構成犯罪，須透過刑事訴訟程序處理，被害人（住戶）就可在刑事訴訟程序中「附帶提起民事訴訟」向林男求償，優點就是不用另外繳納一筆裁判費啦。

又因為附帶民事訴訟是依附在刑事訴訟，所以有時間上的限制，也就是須在檢察官起訴後，到第二審言詞辯論終結前提起，但在第一審言詞辯論終結後到提起上訴前，不得提起（刑事訴訟法第488條規定）。

另外一個要注意的就是要記得在侵權行為兩年短期時效消滅提起囉。

合里聯合法律事務所

黃志婷律師

黃律師的粉絲專頁

想要接收新文章，請加入我們的Telegram頻道及Telegram討論區！！！