101的網域名稱及商標之爭｜陳建佑律師

在資訊法架構下，其中一個領域的內容就是「網域名稱爭議處理」，也就是「域名爭議處理」，此與「智慧財產權」的「商標權」可說是息息相關，也常被援引「公平交易法」一併處理相關法律問題。

現今「網域名稱」之所以重要，是因為電子商務發達，故「網域名稱」類似「商標」而有其特殊的價值，也就是「識別性」，具有容易記憶與識別的特性，可作為商業機構或個人的識別形式，用於生產商品、服務，成為識別個人、企業或活動的一部份。正因為具有「識別性」，故在「網域名稱」及「商標」方面均不容許有「混淆誤認」之情形發生！

首先，我們都知道，架設一個網站，要申請一個網址，也就是一個「IP 位置」（Inter Protocol address），例如「172.217.160.67」的一串數字供電腦判讀，但另相對應地發展出「網域名稱」（Domain Name），例如「www.google.com.tw」供人類記憶。又例如台灣網路資訊中心（TWNIC）的IP位置「210.17.9.242」，它相對應的「網域名稱」就是「www.twnic.com.tw」。

而「網域名稱」是透過「網域名稱伺服器」（Domain Name System, DNS）相對應到「IP 位置」，使用者可上網輸入網址，讓電腦自動連結對應到「IP 位置」，搜尋到網站。不論「網域名稱」或 「IP位置」都可上網用「WHOIS」系統查詢。

在我國智慧財產法院106年度民商訴字第32號判決、107年度民商上字第9號判決，針對原告「台北金融大樓股份有限公司」具有「台北101」、「TAIPEI 101」之著名商標，指定使用於百貨公司及購物中心等服務類別，尤其是「101」的特取部分，採取相當高程度的保障，只要是他人在「101」的前後加入簡短字詞，都認為是造成混淆誤認。

例如：被告「數字科技股份有限公司」具有「101名品會」之商標，並以「101vip.com.tw」的域名去架設網站，且以「101名品會」作為帳號名稱。

智財法院分別以「市調調查之鑑定方式」（鑑定結果：有20.74%的受訪者看到「101vip.com.tw」的網址就誤以為是原告所設置）、「網頁所銷售之產品類別」（被告使用「101vip.com.tw」作為銷售精品，則與原告「台北101」商標指定使用的類別有關）去判斷本案有混淆誤認之情形。

最後智財法院認定被告在「101vip.com.tw」域名之使用上有導致消費者混淆誤認之虞，不僅構成侵害原告的商標權，也應註銷被告「101vip.com.tw」之域名登記。

然而，智財法院這樣高度保障「101」的「網域名稱」與「商標」，是否有道理呢？不無可議，例如：「101次求婚」的重點在於求婚的次數；「101忠狗」的重點在於大麥町狗狗的隻數。均不會使一般人聯想到「台北101」，更遑論有所謂混淆誤認之虞。

本文案例中原告的「台北101」，也不是在客觀上具體描述其所在地之建築物有101層樓，僅是象徵超越100而更上1層樓的概念；被告的「101名品會」的商標或「101vip.com.tw」的域名，既未使用到「台北」等文字，也不一定達到攀附或搭便車之程度，智財法院如此高度保障「台北101」商標的「101」特取部分，或許過於動則得咎。